北京白癜风治疗的专科医院 http://pf.39.net/bdfyy/bjzkbdfyy/

前面讲过，审查员意见答复主要有两种答复方式：技术性答复方式和法律性答复方式。相比较技术性答复方式，法律性答复方式更有效、更贴近三步法、难度也更高。对于大家而言，必须对此有清晰认识，并努力尝试法律性答复方式。毕竟，专利就是技术和法律的融合，需要以法律的眼光来看待专利中的技术性，而不是技术性内容的孤立判断方式。

二.回顾三步法

为了更好的说明法律性答复方式，我们还是先回顾一下三步法，以下是简版的内容：审查指南第二部分第四章规定：第一步：确定最接近的现有技术第二步：确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题第三步：判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见，其中，第三步的技术启示又包括三种典型场景：场景1.公知常识；场景2.同一对比文件的其他部分的技术手段；场景3.另一对比文件的相关技术手段。

需要说明的是，通过文本的方式不太好说清这个规定，如果去听音频，可能更好的理解。

为了更好的理解三步法，必须要形成如下两个基本认识：

认识1：逻辑性，环环相扣也就是说，三步法中的每一步和后面的步骤都是紧密联系的，环环相扣的，前面的任何一点闪失，都是导致后面的推理不能成立。比如，前面的特征比对中，遗漏了特征，那么第二步的区别技术特征就少了一个，再然后就是基于区别技术特征所确定的本申请实际要解决的技术问题肯定就不对，再然后，判断技术启示的结论也就发生了严重的偏差，导致三步法的推理结论不正确。

认识2：三个文件的比对性

审查指南中的描述内容中，并没有很清楚的阐述三个文件的比对性内容，现在我们尝试梳理一下，我们定义典型场景：本申请、对比文件1、对比文件2三个文件情况。第一步：本申请的权1的技术特征和对比文件1的全文进行比对；第二步：没有被对比文件1公开的本申请的权1中的技术特征为区别技术特征；第三步：区别技术特征在本申请中的作用，是本申请实际要解决的技术问题；第四步：对比文件2是否公开了上述区别技术特征；第五步：对比文件2中公开的区别技术特征在对比文件2中的作用是否和本申请实际要解决的技术问题一致；如一致，则没有创造性，如不一致，则有创造性。

三.法律性答复

1、概念审查意见的法律性答复是指：按照三步法的法律逻辑，建立以法为纲，以技术为支撑的，针对审查意见答复种种问题，结合实战情况，采用高效、高质、标准化、策略性的答复方式。

2、特点

特点1：正确认识法和技术的关系所谓认识法和技术的关系，是指从法律性答复方式角度来说，要认识所有的答复都是从法作为出发点的，所有的技术上的内容都是给法的适用做素材，做支撑的。不能颠倒黑白，不能以技术为核心，法律为辅助，而是法律是基础，技术为素材。这里和前面描述的技术性答复方式完全不同。特点2：聚焦存在的问题，并梳理成点这里的主要指的是：我们要在实践的基础上，总结审查意见中容易出现的点，并进行归纳总结，法理分析，进而形成我们的答复套路，以便于我们高效高质的进行审查意见的答复。所以，后面我们的课程中会花很大的篇幅阐述这些已经存在的点，并一一落地为可实践的答复逻辑。特点3：以解决问题为角度，策略性的答复审查意见这个特点就是结合软唐的定位了，我们是定位实战培训，所以，我们所有的内容都是以实战为目标的，所以，我们的法律性答复方式也是以解决实际工作中的实际问题为角度，提出答审的解决方案的。换一个维度说，我们不会整一堆虚头巴脑的理论，而不提供实战的解决方案。四.技术性答复和法律性答法之不同

为了更好的说明法律性答复方式的内容，下面我们结合我们比较熟悉的、日常使用较多的技术性答复方式的比对逻辑进行阐述。

1、技术性答复方式

?以技术为主，不太



转载请注明地址:http://www.lulutonga.com/lltxgls/6441.html